江南娱乐APP

手机游戏

53.17MB

版本 V8.5.12

下载APK 高速下载

下载江南娱乐APP 安装你想要的应用更方便更快捷发现更多

99%好评(07人)

江南娱乐APP详细信息

软件大小: 52.79MB
最后更新: 2024-06-10 08:11:08
最新版本: 江南娱乐APPV8.5.12
文件格式: apk
应用分类: 手机网游
使用语言: 中文
网络支持: 需要联网
系统要求: 2.1以上

江南娱乐APP应用介绍

第一步:访问《江南娱乐APP》官网🍑首先,打开您的浏览器,输入《江南娱乐APP》进入官网或者打开软件登录界面。可以通过浏览器直接搜索《38899.html》官网来找到
第二步:点击注册按钮😘在《江南娱乐APP》首页右上角，您可以找到“登录”按钮。当您点击“登录”时，弹出的下拉菜单中有一个名为“注册”的按钮。点击成都大运会招募赛会志愿者2万名该按钮以开始注册流程。
第三步:填写注册信息在《江南娱乐APP》注册页面，需要填写以下信息哦。
　　贪污与挪用公之辨　　从河南省州市煤炭管理事务🚴心原副主任范江民说起　　本报记者😵弈霏　　特邀嘉宾　张卫星郑州市纪监委案件审理室副任　　葛朋飞郑州纪委监委第十一审调查室副主任　　雪霞郑州市二七区民检察院第二检察主任　　张倩郑州二七区人民法院刑审判庭副庭长　　者按　　这是一起员领导干部利用负高校函授招生工作🤮职务便利，大肆侵🍁、挪用函授学费的型案例。本案中，江民在接受审查调前多次篡改函授学数据，掩盖其违纪🙅法犯罪事实，该行应如何认定？范江--用侵吞的公款购买产并隐瞒不报，是违反组织纪律？其🥯用“挪用—全额归—再挪用”的方式👯‍♂️复挪用同笔公款，🚉罪数额是否应累计算？我们特邀有关位工作人员予以解。　　基本案情：🐋　范江民，男，1998年4月加入中国共产党。曾在河南州某学院远程和继教育处负责函授招工作，案发前任郑市煤炭管理事务中副主任。　　违反◀️治纪律。2017年上半年，郑州某学🔼上级审计部门拟对🤰校函授学费实际收情况进行审计。时该校远程和继续教处处长陆某(另案处理)、范江民以及该处工作人员胡某某(另案处理)为掩盖其各自的贪污、挪用授学费等违法犯罪题，共谋利用各自职务便利，通过在籍管理系统中伪造👶篡改函授学员注册📤据、销毁空白学历书等方式向上级审🚛部门提供虚假材料隐瞒该校招收函授员的真实数据和收🦺函授学费的真实数🤟，对抗组织审查。2019年，上级有关部门再次对范江民在学院进行检查时范江民仍未交代上🤶公款的真实去向。　违反组织纪律。江民通过市场交易-为，将贪污所得用购买房产，并登记其妻子名下，在个👜事项申报时未按规😵报告。　　贪污罪2007年至2017年，范江民利用保管郑州某学院函授费的职务便利，单侵吞函授学费294.8万余元人民币(币种下同)，用于个人日常开支。　　用公款罪。2014年至2017年，范江民利用职务便利🕗分多次将郑州某学函授学费资金共计512.8万余元转移至其实际控制的银账户内，用于买卖票、购买基金等。　其中，2014年7月，范江民单独开设一个银行账户，该账户收取函授学🧺183.5万余元，此后，其采用“挪—全额归还—再挪”的方式，先后16次挪用该账户内学资金，用于购买理👨‍🦱产品，其中，单笔🆓高挪用数额为80万元。　　查处过程　　【立案审查调📗】2020年11月9日，郑州市纪委监委对范江民涉嫌严违纪违法问题立案🧟‍♂️查调查。2021年1月13日，经河南省监委批准，对其取留置措施。　　移送审查起诉】2021年7月12日，经郑州市纪委常委🧑🏾‍🤝‍🧑🏻会议研究，郑州市🥴委将范江民涉嫌贪、挪用公款一案移郑州市人民检察院🥦查起诉。后郑州市民检察院指定郑州🟣二七区人民检察院查起诉。　　【党政务处分】2021年8月25日，范江民被开除党籍、开公职。　　【提起诉】2021年8月30日，郑州市二七区人民检察院以范民涉嫌贪污罪、挪公款罪向郑州市二区人民法院提起公。　　【一审判决2022年5月19日，郑州市二七区🤵民法院以范江民犯污罪，判处有期徒七年，并处罚金38万元；犯挪用公款🐇，判处有期徒刑四😣。数罪并罚，决定行有期徒刑九年十月，并处罚金38万元。范江民提出上。　　【二审裁定🥓2022年7月6日，郑州市中级人民院裁定驳回上诉，持原判。　　本案🧱查办中存在哪些难⤵️？范江民在接受审调查前多次伪造、🔝改函授学员数据，盖其违纪违法犯罪👄实，该行为应如何定？　　葛朋飞：案中，范江民作为州某学院远程和继教育处负责函授招工作的人员，公私分，通过个人银行🧼户收取函授学费共1625万余元。由于该校管理体制不全，监管缺位，导函授学费资金长期账目、无监管，资来源去向情况繁杂给案件查办工作造巨大困难。　　一该案时间跨度长，🐱分关键证据缺失。2005年至2017年，范江民负责郑👷‍♀️某学院函授招生工🏫长达12年，其间，因该校内部管理机不健全，函授学费🕕入支出没有账目可，关键证据存在部缺失。二是涉案资来源复杂、所涉账👨‍👧‍👧多，外查取证难度。范江民以其亲属✴️义开设银行账户89个，通过现金存取式转移藏匿函授学。其收受的函授学🕦来自全国多地，银👨🏽‍🤝‍👨🏻账户交易流水单笔易资金数额小，但易次数多，交易资总量大，需花费大时间调取、梳理。🙆‍♂️是在我委对范江民案审查调查前，范民曾多次伪造、篡、销毁证据，并与属串供，对抗组织查。　　为了突破♋案，专案组先后赴15个省市，开展谈话取证工作，从外围定证据。同时，紧🕎围绕涉案资金来源向，通过对上百个案银行账户的交易🐾水进行详细梳理、析，最终确认范江🔲及其亲属银行账户的1625万余元系郑州某学院的函授费。之后，办案人通过深入开展思想☁️治工作，成功促其想转化，最终查清江民对抗组织审查查，转移函授学费🎯于个人日常开支以🧝‍♂️买卖股票、购买基👉等违纪违法犯罪事👨‍🦲。　　张卫星：2015年《中国共产党纪律处分条例》第十七条明确规定，供或者伪造、销毁转移、隐匿证据系抗组织审查的行为➿对抗组织审查行为害的主要客体是党干部对党忠诚老实,-基本义务，而党员部履行这一基本义没有任何时间限制因此党员干部对抗🌂织审查行为也不存😊时间界限，既可以生在组织决定审查，也可以发生在违👩🏿‍🤝‍👩🏾行为实施后、组织定审查前。2017年上半年，范江民同陆某、胡某某篡函授学员数据并向级审计部门提供虚情况，表面上看是了应对上级审计部的审计，但其真实’的是为了掩盖其各👩‍🦼违纪违法犯罪问题避免受到组织审查实质上系对党不忠🎙️不老实，应当定性违反政治纪律。　此外，在审理过程有观点认为，范江毁灭、伪造证据行👾可能构成犯罪。我不认同该观点。实中，毁灭、伪造证🛢️行为是否构成犯罪👫需要根据不同情况🧎‍♂️体分析。一是如果-,人是案外人，帮助件当事人毁灭、伪证据，情节严重的👢构成帮助毁灭、伪证据罪；二是如果人是案件当事人，掩盖自身犯罪事实👫🏾毁灭、伪造证据，不具有刑法理论中期待可能性，属于事后不可罚行为”不单独构成犯罪。👨‍👩‍👧‍👦外，本人毁灭、伪自己和他人共同犯或者关联犯罪的证，如果毁灭、伪造证据具有共同性，及其他共犯者的证实际上也是自己的据，也不构成帮助灭、伪造证据罪。案中，范江民伙同某、胡某某对抗组审查的行为，主要🧤的是掩盖三人各自贪污、挪用公款等🥧法犯罪问题，其毁、伪造的证据具有同性。三人共同实的毁灭、伪造证据🗄️为，不仅是在帮助🎾人掩盖犯罪事实，🛢️是在掩盖自身的犯事实，因此不再单🛏️评价为犯罪，仅对贪污、挪用公款行予以刑事评价，其抗组织审查行为作量刑情节予以考虑🚶‍♀️　　本案中，范江▪️用侵吞的公款购买😆产并隐瞒不报，是👩‍👩‍👧‍👦违反组织纪律？　葛朋飞：根据刑法三百八十二条规定❗贪污罪的犯罪对象🎊公共财物。刑法规💇的公共财产包括国财产、劳动群众集所有的财产、用于贫和其他公益事业社会捐助或者专项❔金的财产以及在国🌈机关、国有公司、业、集体企业和人团体管理、使用或🖥️运输中的私人财产👨‍🦽　　本案中，范江❇️的工作单位郑州某院属于国家公立高院校，按照国家和学院有关规定，招函授学员、收取函学费属于公务行为🎗️该函授学费所有权🔴归属于单位，系公🚞财物。范江民利用管该学院函授学费职务便利，单独侵👱‍♂️函授学费294.8万余元，用于购买产、日常消费等，行为构成贪污罪。🏘️　在案件查办过程，有观点认为，范🈶民隐瞒不报用侵吞公款购买的房产，行为被贪污行为吸，因此对其隐瞒不🤫的行为不再单独认为违反组织纪律。分析研讨，我们不同该观点。　　首，从犯罪结果看，江民所属单位因其污行为遭受的是函⏫学费收入的损失，非房产损失，范江⏮️贪污的对象系函授费。其次，范江民过市场交易行为，贪污所得用于购买产，并登记在其妻名下，在个人事项报时未按规定报告🏃‍♀️其贪污函授学费与反个人有关事项报规定隐瞒不报房产🥋两个行为，不存在收与被吸收关系。⚗️后，根据纪严于法🕷️原则，在认定范江构成贪污罪依法追其刑事责任的同时💋对于其隐瞒不报该分房产的行为应当定为违反组织纪律👽　　范江民将其保的函授学费部分用🚣‍♀️个人消费支出，部🧕用于购买基金、股等，为什么前者定为贪污，后者定性挪用公款？　　王霞：根据刑法第三八十二条规定，国工作人员利用职务👖的便利，侵吞、窃、骗取或者以其他段非法占有公共财的，是贪污罪。根刑法第三百八十四规定，国家工作人利用职务上的便利📅挪用公款归个人使🛸，进行非法活动的或者挪用公款数额大、进行营利活动，或者挪用公款数🚖较大、超过三个月还的，是挪用公款。贪污罪侵害的是款的所有权，挪用款罪侵害的是公款使用收益权，二者主要区别在于行为👫🏿是否具有非法占有款的目的。认定行人是否具有非法占🧛‍♀️公款的目的，应当持主客观相一致的则，通过对客观行进行综合分析作出断。　　张卫星：案中，范江民利用👩🏽‍🤝‍👨🏿务便利，将其保管函授学费部分用于人消费支出，部分于购买基金、股票♑。对于范江民上述种行为，前者定性贪污罪，后者定性挪用公款罪，定性不同系因范江民在施犯罪时的主观故和所侵犯的法益有-不同。　　2007年至2017年，范江民多次通过现金取方式侵吞函授学共计294.8万余元，用于归还其本🎧信用卡欠款、支付房款、购车款及其Ⓜ️日常消费。2017年，范江民在接受🙅‍♀️级机关审计时，借时间跨度长、相关料不全，有意向组隐瞒了部分函授学👙收支去向以及其将👩‍🎨分函授学费用于个🕠消费的事实。根据江民供述，其在主🏙️上是希望将该部分项占为己有。2019年，上级有关部门再次对范江民所在🚵‍♂️院进行检查时，范🥖民仍未交代上述公,的真实去向，该行进一步证明了其具将294.8万余元公款据为己有的主🛌故意。从客观方面，郑州某学院财务理混乱，相关管理🐻制不健全，范江民法占有函授学费的-为使得该学院丧失对该部分公款的所👩🏼‍🤝‍👨🏾权。综合主客观因，应认定范江民该为构成贪污罪。　而2014年至2017年期间，范江民使用其亲属身份证👐设多个银行账户及关的证券账户，并其保管的函授学费多次以现金形式取🤎，再存入用其亲属义开设的银行账户用于购买基金、股等。但其在使用上资金一段时间后，👯‍♀️陆续归还部分至学😫财务以及用于远程’继续教育处日常开。综合各方证据，江民上述行为的主心态是希望挪用部函授学费进行炒股营利活动，在使用😤段时间后再归还单，不具有侵吞该部函授学费的主观故。从客观结果看，州某学院仅丧失了笔函授学费在被挪-期间的使用权，截2017年6月，范江民将其挪用的函👩🏼‍🤝‍👨🏻学费共计512.8万余元全部归还单🙏。因此，将范江民述行为定性为挪用款罪符合我国刑法客观相一致原则，获得法院判决支持　　范江民采用“用—全额归还—再👫🏾用”的方式反复挪🚰同笔公款，犯罪数是否应累计计算？　张倩：从法益侵角度看，挪用公款侵害的是公款的使收益权以及国家工人员职务行为的廉性，本罪犯罪金额为公款实际被占有用的数额。对于行💌人多次挪用公款行，犯罪金额的计算遵守罪责刑相适应原则，根据不同情下法益遭受侵害的度具体问题具体分。　　相关证据证，2014年7月，范江民单独开设一👹银行账户，用该账💅收取函授学费共计183.5万余元，此后，其采用“挪用—全额归还——再👩🏾‍🤝‍👨🏿用”方式，先后16次挪用该账户内资(每次挪用的金额不等)，购买理财产品和基金，累计挪用额387.5万余元，其中，单笔最高用金额为80万元。对于行为人反复挪同笔公款的不同数-，每次使用后均全-归还的情形，是以次最高挪用的公款↔️额作为犯罪数额，反复挪用行为作为刑情节考虑，还是,-计计算每次挪用公的数额作为犯罪数🎗️，存在一定争议。💨们认为，行为人反多次挪用同笔公款尽管其每次挪用行🕵️均是既遂的独立犯--行为，但由于行为反复挪用同笔公款🐉的不同数额，并且次全额归还后再挪🔮，加之公款属于种’物，因此，行为人-际侵害公款使用收权的数额，仅仅是次最高挪用的公款额，应当认定该数-为其挪用公款的犯🍃数额。如果累计行人挪用公款的总数💀，则会出现犯罪数大于实际公款数额现象，不符合常理🚛逻辑。　　此外，复挪用同笔公款，次使用后均归还的属于多次侵害同笔🧚款使用收益权的行⏲️，与一次挪用行为比，行为人具有更的主观恶性，基于，应将反复挪用作量刑情节考虑。　本案中，范江民系💳型的反复挪用同一公款，每次使用后🐭归还的情形，如果其犯罪数额认定为387.5万余元，则超过了该账户中的际公款数额183.5万余元，造成罪刑不均衡。客观上，✋江民实际侵害公款👩‍👩‍👦用收益权的数额，☎️其单次最高挪用的款数额80万元。因此，范江民该起挪😦公款的犯罪数额应定为80万元。在此基础上，考虑“反多次挪用”情节，量刑时针对该事实,情予以从重处罚。(中国纪检监察报)【编辑:田博群】

加载更多

江南娱乐APP版本更新

*修复部分小错误，,升整体稳定性
系统管理的进一步化🔺
*海蘑菇1500冷却
*为.netcore数据收集器添加了.netcore支持
*新增跳舞幸运翻牌玩法
*同步含数据包游戏的数据到户👬🏼
*优化系统bug
*优化下载管理功🕯️

加载更多